過動兒交往三年不娶 分手告他性侵電波拉皮
過動兒交往三年不娶 分手告他性侵電波拉皮
〔自由時報記者蔡彰盛/竹市報導〕交往3年不娶?告你性侵!
陳姓女子3年前戀情火熱時,曾讓周姓男友對她指交,事後雙方開始交霜淇淋機往,周男承諾「以結婚為前提」,陳女因而沉浸在結婚的甜蜜幻想,但今年5月兩人卻分手,陳女一氣竟打過動兒113婦幼專電波拉皮線,要告男滴雞精友在3年前對她霜淇淋機指交性侵,檢方認為是你情我願,提告理由太牽強,全案不起訴。
理由太牽強 不起訴
陳女指控,100年9月,她在周姓男友(21過動兒歲)租屋處電波拉皮,男友一時熱情激動,以手指伸進她***指交,周男壓在她身上,她無力冰淇淋機反抗,曾喊救命,事後也發現身體有瘀青。
周男坦承的確有指交,過動兒但雙方是男女朋友,也是男歡女愛,他情緒管理沒有行強,若當果汁機時是性侵,陳女為何不報警,卻在3年後才提陽痿告?顯然是因不爽他分手,未實現3年前要娶她的諾言,才告性侵。
檢察官問陳早洩女,案發後如何處理?陳女說,當時因冰淇淋不知該怎麼辦,曾在周男租屋處天花板過夜1天或2天,因周男當時說很喜歡她,會負起責任新竹鍛造門,而且會「以結婚為前提」,才繼續陽痿交往沒提告。情緒管理
陳女說,自己早洩對周男有好感,所以當時沒提告,是後來社滴雞精工叫她告的。檢方認為,既然陳女與周男都認為,案發時互有好感,雙方天花板發生指交;況且,女方若自認遭侵害,理應離開對外求救,陳女卻繼續留宿,且未報警,兩人還交往到今年5月才分手,種種跡象不符常理。
陳姓女子3年前戀情火熱時,曾讓周姓男友對她指交,事後雙方開始交霜淇淋機往,周男承諾「以結婚為前提」,陳女因而沉浸在結婚的甜蜜幻想,但今年5月兩人卻分手,陳女一氣竟打過動兒113婦幼專電波拉皮線,要告男滴雞精友在3年前對她霜淇淋機指交性侵,檢方認為是你情我願,提告理由太牽強,全案不起訴。
理由太牽強 不起訴
陳女指控,100年9月,她在周姓男友(21過動兒歲)租屋處電波拉皮,男友一時熱情激動,以手指伸進她***指交,周男壓在她身上,她無力冰淇淋機反抗,曾喊救命,事後也發現身體有瘀青。
周男坦承的確有指交,過動兒但雙方是男女朋友,也是男歡女愛,他情緒管理沒有行強,若當果汁機時是性侵,陳女為何不報警,卻在3年後才提陽痿告?顯然是因不爽他分手,未實現3年前要娶她的諾言,才告性侵。
檢察官問陳早洩女,案發後如何處理?陳女說,當時因冰淇淋不知該怎麼辦,曾在周男租屋處天花板過夜1天或2天,因周男當時說很喜歡她,會負起責任新竹鍛造門,而且會「以結婚為前提」,才繼續陽痿交往沒提告。情緒管理
陳女說,自己早洩對周男有好感,所以當時沒提告,是後來社滴雞精工叫她告的。檢方認為,既然陳女與周男都認為,案發時互有好感,雙方天花板發生指交;況且,女方若自認遭侵害,理應離開對外求救,陳女卻繼續留宿,且未報警,兩人還交往到今年5月才分手,種種跡象不符常理。
您在这个论坛的权限:
您不能在这个论坛回复主题